一句臟話引發(fā)2死2傷血案

29歲礦工刺死醉酒漢被判死緩 重審時律師辯護稱屬正當防衛(wèi)

　　“我兒子關在看守所里已經(jīng)21個月了……”56歲的趙五超在網(wǎng)上發(fā)帖為兒子鳴不平。 趙五超是河南登封大熊山景區(qū)的保安，4月12日，他向華商報記者詳述了兒子的事。2017年7月13日，打游戲一句不經(jīng)意的臟話，引發(fā)2死2傷血案，案發(fā)時29歲的趙偉東刺死了毆打朋友的醉酒漢，自己面臨死刑判決。該案一審宣判后，河南省高院裁定發(fā)回重審，引發(fā)媒體關注。

　　>>命案 醉酒漢打人被捅身亡

　　趙五超介紹，兒子趙偉東在鄭州新鄭市一家煤礦做礦工。2017年7月13日，趙偉東的前工友王某領著堂弟和趙某某、盛某某從開封來看望趙偉東，趙偉東在當?shù)睾４ㄙe館4樓訂了兩間房。

　　當事人王某和趙某某當時就在案發(fā)的406房間，他們提供的材料還原了案發(fā)經(jīng)過。7月14日零時許，王某的堂弟王某鵬在406房間打王者榮耀，因為打輸游戲順口罵了句臟話，此時從門外突然闖進來一名渾身酒氣的壯漢（李某賓），“他進來非說王某鵬罵他，抬手就抽王某鵬耳光?！?/p>

　　王某告訴華商報記者，他當時和趙偉東、盛某某在隔壁房間，聽到響動和趙偉東跑過來，“我進房間看到光著膀子的他（李某賓）正摁著弟弟毆打，趕緊詢問緣由并解釋是誤會，但醉酒男子不僅不聽，還伸手毆打他們3人，并叫女友白某某打電話叫人來幫忙?！逼溟g，他和趙偉東并未動手，卻遭到李某賓毆打。十多分鐘后，李某賓叫來的兩人李某華和許某亮闖進房間一起圍毆王某鵬，打其頭部和胸部。王某說，事件起因就是弟弟入住406房間后打開門窗通風，打游戲一句不經(jīng)意的臟話，恰好被從房門口走廊上經(jīng)過的李某賓聽到。

　　趙偉東事后的供詞顯示，他聽到李某賓讓打電話叫人，就跑到樓下叫前臺服務員報警并和值班服務員返回四樓，但無法阻止李某賓繼續(xù)行兇。趙偉東勸說李某賓：認識當?shù)氐睦钅?，都是自己人，別打了。但李某賓說：李某算啥，過來我把他嚇跪！趙偉東再次下樓到賓館大廳時迎面過來兩個光膀子男子。聽他們對話判斷，應當是李某賓叫過來的幫兇。趙偉東為防不測跑到自家車上拿了把折疊水果刀（注：法院判決書中稱匕首）放在衣兜里，再次返回406房間時看到李某賓等3人正在圍毆王某鵬，就上前拉李某賓，李某賓轉身就給他當頭一記重拳，李某華和許某亮隨即對他圍毆，他是在呼吸困難瀕死的狀態(tài)下被迫掏出褲兜里的水果刀亂揮亂刺，造成李某賓死亡，李某華和許某亮被劃傷，王某鵬趁機掙脫，跑到窗戶口，后從4樓窗戶墜亡。

　　鄭州市中院一審認為，李某賓與王某、王某鵬發(fā)生爭執(zhí)之初，趙偉東曾上前勸阻，試圖找人平息事態(tài)，在聽到李某賓讓女友白某某打電話叫人之后，趙偉東下樓到車上取出匕首攜帶在身上，又返回案發(fā)的406房間，即與李某賓發(fā)生互毆行為，并持事先準備好的匕首對手無寸鐵的李某賓、李某華和許某亮亂捅。趙偉東的行為并不符合《刑法》規(guī)定的關于正當防衛(wèi)的構成要件。趙偉東非法侵害他人身體，致1死2重傷的嚴重后果。被害人李某賓、李某華、許某亮對本案的發(fā)生存在一定的過錯，被告人趙偉東在案發(fā)后對李某賓具有救助行為。法院一審判決，趙偉東被以故意傷害罪判處死刑，緩期2年執(zhí)行，另外刑事附帶民事部分，賠償李某賓、李某華和許某亮近18萬元各類經(jīng)濟損失；法院以聚眾斗毆罪分別判處李某華、白某某、許某亮5年至3年不等的刑期。

　　一審宣判后，趙偉東以“具有防衛(wèi)性質、有自首情節(jié)、量刑重”為由上訴到河南省高院。2019年1月，河南省高院作出裁定，認為原判部分事實不清，發(fā)回重審。3月6日，鄭州市中院開庭重審。4月14日，華商報記者致電主審法官趙某詢問案件審理情況，對方表示案件正在審理當中，不便接受采訪，并拒絕對案件審理情況進行置評。當日，記者從鄭州中院了解到，案件審結報告將提交審委會審核研討。

　　>>家庭 妻子提出離婚

　　4月12日，趙偉東的妻子接受華商報記者采訪表示，她已經(jīng)向趙偉東提出離婚?！八鍪潞螅乙恢毙臒┮鈦y，我沒有工作，失去生活來源，只能帶著7歲的女兒回了娘家?！壁w偉東的妻子透露，她是洛陽宜陽人，比趙偉東小1歲。她患有糖尿病，以前主要靠趙偉東每月三四千元的工資，但他被抓后，三口之家斷了生計。她已經(jīng)停藥，女兒上小學一年級?！拔易∧锛遥傁蚋改干焓忠膊皇寝k法啊?！钡硎?，如果認定趙偉東是正當防衛(wèi)不負法律責任，她也愿意回頭和趙偉東好好過日子。

　　案發(fā)后，趙偉東工作的煤礦以及戶村委會開具證明稱，趙偉東平日尊老愛幼，為人實在，遵紀守法，不惹是生非，而且勤勞能干，工作業(yè)績突出。

　　當事人王某現(xiàn)在在寧波工作，當事人趙某某如今在石家莊做生意，他們都認為趙偉東為人友善，人緣好，是個值得交的朋友。

　　>>疑問 刺死醉酒男是正當防衛(wèi)嗎？

　　趙偉東的辯護人、上海市浩信（鄭州）律師事務所孫興克律師接受華商報記者采訪表示，根據(jù)《刑法》第20條之規(guī)定，趙偉東的行為是典型的正當防衛(wèi)，不應當負刑事責任。

　　孫興克在辯護中指出，被告人的防衛(wèi)動機是為了保護自己和王某鵬的人身安全不受正在進行的不法傷害而進行的防衛(wèi)。可以排除防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識的行為。

　　從限度條件看沒有明顯超過必要限度，未構成防衛(wèi)過當。李某賓及同伙是侵入他人居住的房間進行的嚴重暴力犯罪。據(jù)趙偉東供述，王某和趙某某的證言以及鑒定報告可知，李某賓等3人對王某鵬進行毆打，打得王某鵬滿臉是血。3人不聽勸解，趙偉東在對3人進行勸解，頭部直接受到襲擊，被打得幾乎失去意識，并且3人的圍毆導致王某鵬墜樓當場身亡，趙偉東本能地拿出下樓取的用于防身的水果刀亂捅亂劃，在場面比較混亂的情況下，趙偉東無法控制對被害人的傷害是輕傷還是重傷和死亡。當趙偉東意識清醒后，發(fā)現(xiàn)傷者傷情嚴重時，現(xiàn)場對李某賓進行人工呼吸，并讓白某某打120急救。

　　孫興克在辯護中指出，趙偉東與王某鵬當晚是第一次認識，趙偉東的正當防衛(wèi)是為了保護他人的合法權益，屬于見義勇為。公訴人發(fā)表的公訴意見也提及趙偉東勸解雙方的矛盾時被李某賓一拳打到頭部，李某賓主動挑起事端，存在明顯的過錯。另外李某華有犯罪前科，屬于社會安全的不穩(wěn)定人員。事發(fā)前李某賓大量飲酒，屬于醉酒后尋釁滋事。孫興克的辯護詞還顯示，涉事賓館地下室開設賭場，李某賓就是看場子的，該賓館就是李某賓及其同伙經(jīng)常聚集的據(jù)點。

　　孫興克在辯護中稱，事發(fā)時趙偉東曾離開現(xiàn)場，也就是說脫離了危險。在脫離危險后去尋找各種適當?shù)木戎ㄍㄖe館前臺，電話通知朋友來找人調解，讓他人報警等），他回到現(xiàn)場是為了勸阻不法侵害的發(fā)生，保護他人的人身生命不被侵害。趙偉東是基于此正義的良知出發(fā)，基于對李某賓及同伙惡勢力的恐懼和自我防護的想法，下樓攜帶防衛(wèi)的水果刀，也在常理之中。 華商報記者 燕然

來源鏈接：http://ehsb.hspress.net/shtml/hsb/20190419/720053.shtml